合同纠纷 （2015）昆民四终字第323号

李吉良和杨庆兰于2011年5月29日订立《招待所转让协议》。约定杨庆兰于2011年5月28日将位于昆明市东寺街敬德巷翡翠城内客房部转让给李吉良，李吉良支付转让费322600元（原审判决原文为3226006元，应系笔误），杨庆兰将特行证户名更改为李吉良。协议中没有杨庆兰出借特行证收取挂靠费用的内容，不具备挂靠经营合同的特征。由于此类店铺转让合同涉及多种法律关系，合同法分则没有相应的合同类型，系无名合同性质。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规效力性强制规定，合法有效。方春香不是《招待所转让协议》的当事人，与本案杨庆兰没有债权债务关系。杨庆兰向李吉良移交了招待所，李吉良支付了转让费并开展经营，协议已实际履行。2014年1月，李吉良经营过程中因招待所的特行证未通过年检，没有合法证照，被公安机关多次要求停业。昆明市公安局西山分局治安管理大队也表示，没有办理过李吉良所使用的“杨庄兰客房部”的特行证（昆公特许字第L1105006号）。杨庆兰认为，“杨庄兰”应为“杨庆兰”的笔误或是另一个无关的招待所。且“杨庄兰客房部”的特行证中加盖了年检合格章，该特行证是真实的。首先，杨庆兰认可向李吉良移交

李吉良和杨庆兰于2011年5月29日订立《招待所转让协议》。约定杨庆兰于2011年5月28日将位于昆明市东寺街敬德巷翡翠城内客房部转让给李吉良，李吉良支付转让费322600元（原审判决原文为3226006元，应系笔误），杨庆兰将特行证户名更改为李吉良。协议中没有杨庆兰出借特行证收取挂靠费用的内容，不具备挂靠经营合同的特征。由于此类店铺转让合同涉及多种法律关系，合同法分则没有相应的合同类型，系无名合同性质。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规效力性强制规定，合法有效。方春香不是《招待所转让协议》的当事人，与本案杨庆兰没有债权债务关系。杨庆兰向李吉良移交了招待所，李吉良支付了转让费并开展经

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第323号上诉人（原审被告）杨庆兰，女，汉族，1975年3月27日出生。委托代理人姚俊，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李吉良，男，汉族，1975年5月20日出生。委托代理人方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原审原告方春香，女，汉族，1978年12月31日出生。委托代理人方丽芬，云南亮剑律师事……