装饰装修合同纠纷 （2019）黔02民终983号

本案二审争议的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人装修工程款。对于上诉人是否应当支付被上诉人装修款的问题，上诉人提出不支付装修款的理由是被上诉人装修的工程质量不合格，经审查，被上诉人装修的工程经上诉人签字验收合格，上诉人也搬进装修的房屋居住，且在被上诉人向上诉人催要装修款的过程中，上诉人也没有提出装修工程存在质量问题。在被上诉人退场后双方也就装修工程款进行了结算，因此应视为上诉人对被上诉人装修的工程质量予以认可。为此上诉人应当按照双方签订的合同约定支付装修工程款。综上所述，上诉人认为不应当支付装修款的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人谭明辉负担。本判决为终审判决。审判长　　周元军审判员　　蒙彩虹审判员　　徐　芳二〇一九年七月二十二日法官助理尹倩茹书记员刘恋

本案二审争议的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人装修工程款。对于上诉人是否应当支付被上诉人装修款的问题，上诉人提出不支付装修款的理由是被上诉人装修的工程质量不合格，经审查，被上诉人装修的工程经上诉人签字验收合格，上诉人也搬进装修的房屋居住，且在被上诉人向上诉人催要装修款的过程中，上诉人也没有提出装修工程存在质量问题。在被上诉人退场后双方也就装修工程款进行了结算，因此应视为上诉人对被上诉人装修的工程质量予以认可。为此上诉人应当按照双方签订的合同约定支付装修工程款。综上所述，上诉人认为不应当支付装修款的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终983号上诉人（原审被告）：谭明辉，男，1982年8月25日生，汉族，成都铁路局六盘水车务段工作人员，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：六枝特区博达装饰设计部，住所地：贵州省六盘水市六枝特区金鑫建材城一号楼15号至16号，统一社会信用代码：91520203053323882Q。代表人：杨贤庆，男，1986年12月4日生……