装饰装修合同纠纷 （2019）鄂01民终10926号

陈文强及张安明均系不具备专业装饰装修资质的个人，张安明将其承接的砌墙工程交由陈文强施工，双方间施工协议因违反了国家法律强制性规定，应于无效。陈文强作为案涉装修工程的实际施工人，已完成了装修义务，且装修工程已实际使用，故陈文强可以要求张安明参照结算价款支付工程款。本案争议焦点为，李德华所签名的结算单据能否作为张安明与陈文强间结算依据。虽张安明当庭否认曾授权李德华与陈文强办理结算，但从武汉市培源建筑有限公司将“五洲国际建材城”项目Z1商务酒店配套室内装修工程中部分工程分包给张安明来看，双方间并无书面合同，只有李德华曾代表张安明与武汉市培源建筑有限公司签订《安全施工合同》的事实，表明了李德华系张安明工地现场的负责人，李德华接受张安明委托雇请陈文强装修施工，陈文强的工作亦得到张安明的认可，且案涉装修工程确为陈文强完成，张安明亦为此已向陈文强支付了部分工程款，故应认定张安明对李德华办理结算行为已进行了追认，该结算行为所产生的法律后果应由张安明承担。对陈文强要求张安明支付装饰装修欠款的请求，依法予以支持。因李德华系接受陈文强的雇请，其出具结算单据的行为亦为职务行为，故对陈文强要求李德华支付装饰装修

陈文强及张安明均系不具备专业装饰装修资质的个人，张安明将其承接的砌墙工程交由陈文强施工，双方间施工协议因违反了国家法律强制性规定，应于无效。陈文强作为案涉装修工程的实际施工人，已完成了装修义务，且装修工程已实际使用，故陈文强可以要求张安明参照结算价款支付工程款。本案争议焦点为，李德华所签名的结算单据能否作为张安明与陈文强间结算依据。虽张安明当庭否认曾授权李德华与陈文强办理结算，但从武汉市培源建筑有限公司将“五洲国际建材城”项目Z1商务酒店配套室内装修工程中部分工程分包给张安明来看，双方间并无书面合同，只有李德华曾代表张安明与武汉市培源建筑有限公司签订《安全施工合同》的事实，表明了李德华系张安明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10926号上诉人（原审被告）：张安明，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中诺建设集团有限公司，住所地：新洲区仓埠街骑龙街。法定代表人：骆黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文强，男，1965……