借款合同纠纷 （2016）晋11民终35号

被上诉人成家庄村委提供的记账凭证、审批单、借款单、借条等证据均体现本案所涉9万元为借款，上诉人李忠国在原审庭审中对上述证据均无异议，认可借款事实，亦承认其自被上诉人处取得9万元。上诉人李忠国与被上诉人成家庄村委的借款合同未违反法律规定，依法成立并生效。被上诉人成家庄村委按照合同约定履行了提供借款义务，上诉人李忠国依法应承担相应偿还借款责任。上诉人李忠国主张该9万元系基于征地合同的借款，属征地补偿款中的一部分，但因上诉人李忠国提供的征地合同并无被上诉人成家庄村委或征地方的盖章，被上诉人成家庄村委对征地及发放补偿款的事实亦予以否认，故对上诉人主此项上诉理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李忠国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马兴华审　判　员　　王晓强代理审判员　　任慧慧二〇一六年三月十五日书　记　员　　白舒文 来自：www.

被上诉人成家庄村委提供的记账凭证、审批单、借款单、借条等证据均体现本案所涉9万元为借款，上诉人李忠国在原审庭审中对上述证据均无异议，认可借款事实，亦承认其自被上诉人处取得9万元。上诉人李忠国与被上诉人成家庄村委的借款合同未违反法律规定，依法成立并生效。被上诉人成家庄村委按照合同约定履行了提供借款义务，上诉人李忠国依法应承担相应偿还借款责任。上诉人李忠国主张该9万元系基于征地合同的借款，属征地补偿款中的一部分，但因上诉人李忠国提供的征地合同并无被上诉人成家庄村委或征地方的盖章，被上诉人成家庄村委对征地及发放补偿款的事实亦予以否认，故对上诉人主此项上诉理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终35号上诉人（原审被告）李忠国。委托代理人李军军。被上诉人（原审原告）柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会，住所地山西省柳林县成家庄镇成家庄村。法定代表人李世荣，村委主任。委托代理人高晓平，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。上诉人李忠国因与被上诉人柳林县成家庄镇成家庄村村民委员会（成家庄村委）借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2……