借款合同纠纷 （2017）豫16民终424号

根据民事诉讼法关于民事案件调解的相关规定，人民法院审理民事案件欲调解结案，应根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非进行调解，且调解协议内容不得违反法律规定。本案在原一审诉讼过程中，赵某为支持自己的诉讼请求提交两份借据，依该两份借据所载内容显示其权利人分别是债权人赵霞和赵某，而(2015)川民初字第03194号民事调解书都载明孟某、赵某某借赵某二百零三万元，据此人民法院应认定该民事调解书没有做到民事诉讼法关于事实清楚和分清是非的原则要求，违反了民事诉讼法关于民事案件调解的法定原则要求。另，依民诉法关于调解协议内容不得违反法律规定的要求，(2015)川民初字第03194号民事调解书将赵霞对孟某和赵某某享有的债权通过调解书的方式确认给赵某享有损害了案外人赵霞的合法利益，亦违反了法律规定。综上，因本案原一审(2015)川民初字第03194号民事调解书违反了民事调解应查清事实，分清是非和不违反法律规定的要求，依法应予撤销，原再审判决依法撤销该民事调解书于法有据。赵某关于调解书已履行完毕的理由，因本案原再审判决审理的主要是民事调解书的合法性，与该调解书是否已履行完毕无法律上的因果关系和实

根据民事诉讼法关于民事案件调解的相关规定，人民法院审理民事案件欲调解结案，应根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非进行调解，且调解协议内容不得违反法律规定。本案在原一审诉讼过程中，赵某为支持自己的诉讼请求提交两份借据，依该两份借据所载内容显示其权利人分别是债权人赵霞和赵某，而(2015)川民初字第03194号民事调解书都载明孟某、赵某某借赵某二百零三万元，据此人民法院应认定该民事调解书没有做到民事诉讼法关于事实清楚和分清是非的原则要求，违反了民事诉讼法关于民事案件调解的法定原则要求。另，依民诉法关于调解协议内容不得违反法律规定的要求，(2015)川民初字第03194号民事调解书将赵霞

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终424号上诉人(原审原告)：赵某，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人(原审被告)：孟某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵某某，系孟某之妻。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：赵某某，女，汉族，住周口市川汇区。上诉人赵某与被上诉人孟某、赵某某借款合同纠纷……