承揽合同纠纷 （2021）陕01民终9522号

金宏泰公司与秦岭公司签订的《盖板预制合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定工程量应按照实际计算，后秦岭公司、金宏公司形成《秦岭盖板结算》载明总价共621192元，该结算价款系秦岭公司、金宏公司自愿形成，应对双方具有约束力。秦岭公司主张其中第三项算错，但未提交证据佐证，故对秦岭公司主张的总价677591元不予采信；金宏公司主张在结算单形成后双方又协商总价为570000元，虽然2018年12月28日秦岭公司法定代表人朱宝泉与金宏公司该项目负责人陈涛的微信聊天记录显示双方曾对此进行过协商，但并无证据证明双方对此已协商一致，故对金宏公司主张的总价应为570000元的主张亦不予采信。金宏公司还主张已使用水泥运输费用折抵工程款13222元，但并未提交证明证明双方曾对此达成一致，故对于金宏公司该项主张本院不予支持。本案中总价应为621192元，金宏公司已支付556778元，剩余未付款为64414元，该笔款项金宏公司至今未付，故金宏公司尚须支付秦岭公司欠款64414元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一

金宏泰公司与秦岭公司签订的《盖板预制合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定工程量应按照实际计算，后秦岭公司、金宏公司形成《秦岭盖板结算》载明总价共621192元，该结算价款系秦岭公司、金宏公司自愿形成，应对双方具有约束力。秦岭公司主张其中第三项算错，但未提交证据佐证，故对秦岭公司主张的总价677591元不予采信；金宏公司主张在结算单形成后双方又协商总价为570000元，虽然2018年12月28日秦岭公司法定代表人朱宝泉与金宏公司该项目负责人陈涛的微信聊天记录显示双方曾对此进行过协商，但并无证据证明双方对此已协商一致，

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书（2021）陕01民终9522号上诉人（原审原告）：宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：朱宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡赓，男，汉族，1969年12月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）： 陕西金宏泰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李华，该……