合同纠纷 （2019）皖18民终1865号

1.关于合同效力。案涉《测绘合同》是当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，系合法有效合同；该依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.关于合同条款理解问题。因案涉合同中未明确约定测绘图是用于城市详细规划还是城市规划设计，仅约定“测绘成果满足甲方规划需求”。依据合同法相关规定，当事人对合同内容理解有争议的，应当按照合同有关条款、合同目的交易习惯及诚实信用原则确定合同的真实意思。根据查明的事实，结合合同文意，应认定雪松公司向石涒公司交付的比例尺为1:3000测绘图能满足城市规划设计的需要，符合合同实现的目的。3.关于实际测绘面积问题。《测绘合同》对测量面积的计算方法约定为“按实际测量工程量为准”。雪松公司当庭提交三份面积分别为1792亩、855.71亩、375亩测绘图，石涒公司认可雪松公司交付的是855.71亩测绘图，且将该一致测绘图作为证据提交，因雪松公司未提供证据证明其向石涒公司交付的是1792亩测绘图，故按照证据规则认定雪松公司交付的测绘图面积是855.71亩。经核算，测绘费共计为21392.75元（855.71亩×25元/亩），扣除已付1万元，石涒

1.关于合同效力。案涉《测绘合同》是当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，系合法有效合同；该依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.关于合同条款理解问题。因案涉合同中未明确约定测绘图是用于城市详细规划还是城市规划设计，仅约定“测绘成果满足甲方规划需求”。依据合同法相关规定，当事人对合同内容理解有争议的，应当按照合同有关条款、合同目的交易习惯及诚实信用原则确定合同的真实意思。根据查明的事实，结合合同文意，应认定雪松公司向石涒公司交付的比例尺为1:3000测绘图能满足城市规划设计的需要，符合合同实现的目的。3.关于实际测绘面积问题。《测绘合同》对测量面积的计算方

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1865号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省石涒置业有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇高甲村马岭29号。法定代表人：祁绘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：祁明礼，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽雪松地理信息技术有限公司，住所地安徽省宁国市城东路7#101室。法定代表人……