生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）沪01民申135号
裁判要旨
一审法院根据本案查明的事实，认定徐秀弟与周法权对于肢体冲突损害结果的发生均具有过错，承担同等责任，并无不当；对徐秀弟所主张的相关损失所作判决亦属合理，且于法不悖。徐秀弟虽否认其在双方冲突中存在过错，但未提供相关的证据佐证，故本院不予采信。鉴于徐秀弟收到本院催缴案件受理费通知书后未如期缴纳，故二审裁定本案按徐秀弟自动撤回上诉处理，并无不当。综上所述，徐秀弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐秀弟的再审申请。审判长 陶永信审判员 许 京审判员 毛慧芬二〇一八年三月二十八日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要
摘要
徐秀弟诉周法权生命权、健康权、身体权纠纷一案申诉民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申135号再审申请人（一审原告）徐秀弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告）周法权，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。再审申请人徐秀弟因与被申请人周法权身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10504号民事判决及本院（2017）沪01民终……