合同纠纷 (2019)京02民辖终548号

案号
(2019)京02民辖终548号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-06-26

裁判要旨

央视市场公司以巴士公司为被告,提起本案合同纠纷诉讼,故本案属于因合同纠纷提起的诉讼,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,双方未对合同履行地点进行约定,央视市场公司依据《监测服务合同》主张巴士公司履行的义务的内容为支付价款,央视市场公司的诉讼请求亦为要求巴士公司支付合同余款等。据此,根据合同义务的内容及当事人的诉讼请求,可以认定本案的争议标的为给付货币。接收货币一方央视市场公司所在地为合同履行地。鉴于央视市场公司的住所地位于北京市西城区德外大街**,故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。央视市场公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于

摘要

央视市场公司以巴士公司为被告,提起本案合同纠纷诉讼,故本案属于因合同纠纷提起的诉讼,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,双方未对合同履行地点进行约定,央视市场公司依据《监测服务合同》主

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终548号上诉人(原审被告):巴士在线科技有限公司,住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。法定代表人:王献蜀,董事长。被上诉人(原审原告):央视市场研究股份有限公司,住,住所地北京市西城区德外大街**/div>法定代表人:唐世鼎,总经理。上诉人巴士在线科技有限公司(以下简称巴士公司)因与被上诉人央视市场研究股份有限公司(以下简称央视……