用益物权纠纷 （2016）黑09民再1号

一、根据《民法通则》“从侵害之日起超过二十年不予保护，有特殊情况，可以延长诉讼时效”的规定。结合本案的侵权行为已24年的事实，一般地说应该在不予保护的范围之内。鉴于赫荣宽于l999年以侵权为案由向法院主张过权利，因索赔的诉求与案由相矛盾而未得到支持。赫荣宽不能精准地把侵权的案由和索赔的诉求统一起来，纯属于文化水平低和法律知识处于是懂非懂不够专业的技术问题。赫荣宽一直坚持索赔的主观意识是不争的事实。二、赫荣宽确于1999年曾以侵权为由提起诉讼，被以“原告要求被告给付土地补偿费于法无据”为由驳回诉求，从诉讼中因果关系方面分析，因诉请的是按国家征地政策的土地补偿费，说明那次诉讼的实际案由是土地补偿费纠纷，而本案的土地经营权纠纷是以承包合同为载体的合同纠纷，无论案由或诉讼请求在性质上均不一致，因此“一事两诉”的说法不成立。三、新富村委会在1985年擅自把赫荣宽的承包田卖做宅基地的作法，属在第一轮土地承包履行合同中的违约行为，应承担因违约的赔偿责任，赔偿的数额应相当于赫荣宽因此遭受到的实际损失。四、因为在新富村占地建大唐电厂和建总医院的前期舆论，新富村村民为获得最大化的赔偿，于1992年起开始把

一、根据《民法通则》“从侵害之日起超过二十年不予保护，有特殊情况，可以延长诉讼时效”的规定。结合本案的侵权行为已24年的事实，一般地说应该在不予保护的范围之内。鉴于赫荣宽于l999年以侵权为案由向法院主张过权利，因索赔的诉求与案由相矛盾而未得到支持。赫荣宽不能精准地把侵权的案由和索赔的诉求统一起来，纯属于文化水平低和法律知识处于是懂非懂不够专业的技术问题。赫荣宽一直坚持索赔的主观意识是不争的事实。二、赫荣宽确于1999年曾以侵权为由提起诉讼，被以“原告要求被告给付土地补偿费于法无据”为由驳回诉求，从诉讼中因果关系方面分析，因诉请的是按国家征地政策的土地补偿费，说明那次诉讼的实际案由是土地补偿费

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民再1号抗诉机关黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）赫荣宽，男，1950年10月28日出生，汉族。委托代理人王永兰，女，1947年10月12日出生，汉族，。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）茄子河镇新富村村民委员会。法定代表人王学民，该村民委员会主任。委托代理人任传玲，该村法律顾问。申诉人赫荣宽与被申……