民间借贷纠纷 （2017）桂14民终973号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张被告拖欠其借款9万元，则应就借款关系存在的事实承担举证责任。原告提供了借条，且被告承认借款的事实，原告已初步完成举证责任，应认定双方存在合法的借贷关系。在庭审中，被告主张该借款已经还清，并提供了偿还21笔共计9万元的电子银行转账凭证，虽原告主张9万元还款并不包含在本案借款之中，但这9万元还款发生在被告给原告出具借条之后，且根据证据规则规定，原告在没有提供其他证据证明的情况下，一审法院认定上述9万元还款是对原告所诉债务的偿还。因此，原告要求两被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，依法不予支持。关于逾期利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借
摘要
欧阳弟、何斯霓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终973号上诉人(原审原告)：欧阳弟，男，1970年2月18日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：李铁峰,广西经海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……