建设工程合同纠纷 （2019）皖12民终935号

成广公司、原工业投资公司签订的《施工合同书》系双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方均应依照协议约定履行各自的义务。成广公司提交的界首市政府投资工程变更申请单及工程变更会商记录，设计单位及监理单位代表均签字予以确认，予以认定。对涉案工程的审计问题，根据《审计法》的规定及立法宗旨，法律规定审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效率，防止建设项目出现违规行为。而本案双方之间的工程款的结算属于平等民事主体之间的民事法律关系，与法律规定的国家审计的主体、范围、效力等，属于不同性质的法律关系，即无论涉案工程是否依法须经国家审计机关审计，均不能认为审计机关的审计结论可以成为确定本案双方当事人之间结算的当然依据。故涉案工程的结算应按照双方当事人的约定及履行情况确定。对该笔所欠工程款的支付及利息计算问题。首先，工程款的支付。成广公司于2018年1月2日将涉案工程装修工程审计资料交于原工业投资公司，原工业投资公司未提供证据证明其已将该资料交于审计部门，根据合同：“工程竣工验收合格后20天内，乙方应提交工程结算并将有关

成广公司、原工业投资公司签订的《施工合同书》系双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方均应依照协议约定履行各自的义务。成广公司提交的界首市政府投资工程变更申请单及工程变更会商记录，设计单位及监理单位代表均签字予以确认，予以认定。对涉案工程的审计问题，根据《审计法》的规定及立法宗旨，法律规定审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效率，防止建设项目出现违规行为。而本案双方之间的工程款的结算属于平等民事主体之间的民事法律关系，与法律规定的国家审计的主体、范围、效力等，属于不同性质的法律关系，即无论涉案工程是否依法须

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终935号 上诉人（原审被告）：安徽融城高新技术产业发展集团有限公司（原界首市工业投资有限公司），住所地安徽省界首市东城园区光武大道**，统一社会信用代码91341282060817813T（1-1）。 法定代表人：于涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方楷智，上海建纬（合肥）……