股权转让纠纷 （2016）渝05民终5488号

中环公司与欧阳勇在2002年1月8日签订的《重庆中嘉通讯电子有限公司股份转让协议》上，转让方处加盖了中环公司的印章，欧阳勇作为法定代表人进行了签字，且该股权转让已于2002年1月9日进行了变更登记，中环公司作为合同相对方，该股份转让行为对其有效，欧阳勇已经取得中环公司持有的中嘉通讯电子公司股权。对于中环公司陈述欧阳勇代表中环公司签订股权转让协议的行为系越权行为的意见，该院认为，欧阳勇在签订协议时系中环公司法定代表人，能够代表中环公司做出上述股权转让行为。在进行股权转让时，并无证据证明欧阳勇签订转让协议超出了法定代表人的职权范围，也无证据证明上述转让行为需以中环公司全体股东形成决议为前提条件。因此欧阳勇有权以中环公司的名义对外经营，中环公司要求确认其与欧阳勇签订的上述《重庆中嘉通讯电子有限公司股份转让协议》对其不发生法律效力的诉讼请求没有事实依据和法律依据，中环公司要求欧阳勇返还所涉股权并协助办理股权变更登记手续的请求也无相应法律依据，故该院对中环公司的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回中环公司的诉讼请求。本案案件受理费2340元，财产保全费1070元，共计3410元，由中环公司负

中环公司与欧阳勇在2002年1月8日签订的《重庆中嘉通讯电子有限公司股份转让协议》上，转让方处加盖了中环公司的印章，欧阳勇作为法定代表人进行了签字，且该股权转让已于2002年1月9日进行了变更登记，中环公司作为合同相对方，该股份转让行为对其有效，欧阳勇已经取得中环公司持有的中嘉通讯电子公司股权。对于中环公司陈述欧阳勇代表中环公司签订股权转让协议的行为系越权行为的意见，该院认为，欧阳勇在签订协议时系中环公司法定代表人，能够代表中环公司做出上述股权转让行为。在进行股权转让时，并无证据证明欧阳勇签订转让协议超出了法定代表人的职权范围，也无证据证明上述转让行为需以中环公司全体股东形成决议为前提条件。因

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5488号上诉人（原审原告）：重庆中环置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路47号。法定代表人:顾德，董事长。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳勇，男。委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子熹，北京德恒（重庆……