保管合同纠纷 （2013）梧民立终字第59号

本案被告林昌福、陈金梅原为夫妻关系，二人于1989年11月结婚，于2013年1月16日离婚，在夫妻关系存续期间，梧州市蝶山区新兴一路68号阳光花园Ｂ3幢4单元301房是二人的住所，离婚时该房分割为被告陈金梅所有，仍是被告陈金梅的住所，即梧州市蝶山区仍是本案另一被告陈金梅的住所地，故本案属该院管辖范围，被告林昌福提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告林昌福提出的管辖权异议。上诉人林昌福上诉认为，其从1991年起就一直居住和生活在岑溪市岑城镇解放大道102号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地和居住地的岑溪市人民法院管辖。从2001年起，上诉人与陈金梅的夫妻关系就名存实亡，根本没有经济上、生活上的任何往来，一审法院认定上诉人的前妻住所地也是上诉人的住所地，实在是太过牵强。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定。本案经本院审理认为，依据原审法院在2013年10月21日上午对上诉人所作的询问笔录和落款日期为2013年1月16日的《离婚协议书》及附件等证据证实，梧州市蝶山区新兴一路

本案被告林昌福、陈金梅原为夫妻关系，二人于1989年11月结婚，于2013年1月16日离婚，在夫妻关系存续期间，梧州市蝶山区新兴一路68号阳光花园Ｂ3幢4单元301房是二人的住所，离婚时该房分割为被告陈金梅所有，仍是被告陈金梅的住所，即梧州市蝶山区仍是本案另一被告陈金梅的住所地，故本案属该院管辖范围，被告林昌福提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告林昌福提出的管辖权异议。上诉人林昌福上诉认为，其从1991年起就一直居住和生活在岑溪市岑城镇解放大道102号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地和居住地的岑

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民立终字第59号上诉人（原审被告）林昌福，男。委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。委托代理人黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李梓华，男。原审被告陈金梅，女。上诉人林昌福与被上诉人李梓华保管合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第569号民事裁定，于2013年11月23日向本院提起上诉，本院……