追索劳动报酬纠纷 （2021）内02民终1199号

从被告两次答辩意见内容来看，包头市世辰混凝土有限公司对赵勇在其公司工作期间，公司欠付赵勇工资（经双方结算均认可金额为87650元）的事实没有异议。只是因为赵勇负责联系的包头市世辰混凝土有限公司对包头市夏达建筑有限责任公司供应混凝土业务的货款没有收回，双方于赵勇离职时将该笔未收回货款即对包头市夏达建筑有限责任公司的债权，达成了转让于赵勇的一致意见，并出具了证明，但在赵勇试图实现该债权时，却实现不能并被法院裁定驳回起诉，双方才发生本案诉讼。本案的第一个争议焦点是本案是否属于法院直接管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》【法释〔2006〕6号】第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼受理”的规定以及2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条也有几乎相同的规定。本案中，原告作为劳动者以原用人单位即包头市世辰混凝土有限公司为被告，起诉只要其给付拖欠的工资，并不涉及劳动关系的其他争议（其实双方已通过仲裁的方式解决），根据

从被告两次答辩意见内容来看，包头市世辰混凝土有限公司对赵勇在其公司工作期间，公司欠付赵勇工资（经双方结算均认可金额为87650元）的事实没有异议。只是因为赵勇负责联系的包头市世辰混凝土有限公司对包头市夏达建筑有限责任公司供应混凝土业务的货款没有收回，双方于赵勇离职时将该笔未收回货款即对包头市夏达建筑有限责任公司的债权，达成了转让于赵勇的一致意见，并出具了证明，但在赵勇试图实现该债权时，却实现不能并被法院裁定驳回起诉，双方才发生本案诉讼。本案的第一个争议焦点是本案是否属于法院直接管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》【法释〔2006〕6号】第三条“劳动者以用人

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1199号上诉人（原审被告）：包头市世辰混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：史万元，经理。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1960年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：易绍云，包头市蒙诚法……