生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终1937号

原、被告既为同村村民，且系前后邻居，遇纠纷和矛盾时，均应冷静处理、协商解决。本案中，被告在酒后到原告家中协商原告东厢房后包台子问题，因未能协商妥善，与原告发生争执，成为打架事件发生的诱因，其应承担主要责任，以七成为宜；原告在被告来家中与其协商处理包台子问题过程中，亦未保持冷静克制，与被告发生争执，亦应承担一定责任，以三成为宜。原告主张的赔偿数额按此比例由双方承担。原告主张的医疗费5293.40元（含救护车费230元），系合理支出，且不违反法律规定，应予支持；因原告诉前系农民，误工费标准按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元/年÷365天）计算，误工期为住院天数8天及建休天数14天，共计22天，故依法支持误工费2042.26元（92.83元/天×22天）；原告住院期间护理人ＸＸＸ系农民，护理费标准应按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元计算，护理期为住院天数8天，故支持护理费为742.64元（92.83元/天×8天）；原告主张交通费400元，因救护车费230元已包含在医疗费内，结合本案实际情况，酌情支持交通费100元；原告请求的住

原、被告既为同村村民，且系前后邻居，遇纠纷和矛盾时，均应冷静处理、协商解决。本案中，被告在酒后到原告家中协商原告东厢房后包台子问题，因未能协商妥善，与原告发生争执，成为打架事件发生的诱因，其应承担主要责任，以七成为宜；原告在被告来家中与其协商处理包台子问题过程中，亦未保持冷静克制，与被告发生争执，亦应承担一定责任，以三成为宜。原告主张的赔偿数额按此比例由双方承担。原告主张的医疗费5293.40元（含救护车费230元），系合理支出，且不违反法律规定，应予支持；因原告诉前系农民，误工费标准按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元/年÷365天）计算，误工期为住院天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1937号上诉人（原审被告）ＸＸ胜，农民。被上诉人（原审原告）荣克江，农民。委托代理人彭春英（夫妻关系），农民。上诉人ＸＸ胜因与被上诉人荣克江身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告系同村村民，且……