金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00330号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同，原告中信银行及本案合同履行地均为常熟市。双方当事人以此约定贷款人（原告）所在地法院为管辖法院符合法律规定。故原审法院对本案依法具有管辖权。强者公司提出的管辖异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告常熟市强者共舞服饰有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，由强者公司负担。强者公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法院应根据民事诉讼法第一百二十七条规定审查申请人的管辖异议，依法确定本案管辖权。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼依法可由合同履行地人民法院管辖或当事人协议管辖。本案系金融借款合同纠纷，原告中信银行及本案合同履行地均在常熟市，且双方当事人在借款合同中已约定争议由贷款人所在地法院管辖，该约定亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人所在地法院即为原审法院，原审法院具有本案管辖权。上诉人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同，原告中信银行及本案合同履行地均为常熟市。双方当事人以此约定贷款人（原告）所在地法院为管辖法院符合法律规定。故原审法院对本案依法具有管辖权。强者公司提出的管辖异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告常熟市强者共舞服饰有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，由强者公司负担。强者公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00330号上诉人（原审被告）常熟市强者共舞服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜港村1幢东侧。法定代表人钱三花。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人任德金。原审被告吴丁留。原审被告周春雷。原审被告周春苗。原审被告黄卫寒。原审被告张招乡。原审被告江苏友和环保无纺布实业……