合同纠纷 （2014）漯民四终字第344号

原告石晓东和陈文淼签订协议书，由陈文淼租赁二原告土地开办养猪场，有双方签订的协议书予以证明，法院予以确认。但是二原告主张被告苗凤梅和陈文淼系夫妻关系，虽然苗凤梅在漯河市中级人民法院的开庭笔录中予以认可，由于该认可涉及双方的身份关系，因此，必须提供相应的证据证明才能确认，故在原被告双方不能提供相应证据证明陈文淼和苗凤梅系夫妻关系的情况下，法院对陈文淼和苗凤梅是否是夫妻关系无法认定。二原告主张陈文淼的养猪场系与苗凤梅合伙开办，被告苗凤梅不予认可，二原告又不能提供充分证据予以证明，法院对陈文淼和苗凤梅的合伙关系不予认定。二原告主张陈文淼离开养猪场时，由于二原告阻拦让其偿还债务，苗凤梅为让陈文淼离开，承诺承担陈文淼开办养猪场的全部债务，在庭审过程中，虽然被告苗凤梅不予认可，但是根据证人吴桂莲系苗凤梅、苗丰歌姨母的特殊身份，法院对吴桂莲当庭陈述“梅在一边哭，说让陈文淼走，以后的事情有她担着”的证言予以采信。据此可以认定，经过石晓东同意，陈文淼将合同的义务全部转移给了被告苗凤梅，被告苗凤梅同意承担合同义务。因此，二原告请求被被告苗凤梅按照协议约定偿付租地款、工资款、损坏树木赔偿款，理由正当，本院予

原告石晓东和陈文淼签订协议书，由陈文淼租赁二原告土地开办养猪场，有双方签订的协议书予以证明，法院予以确认。但是二原告主张被告苗凤梅和陈文淼系夫妻关系，虽然苗凤梅在漯河市中级人民法院的开庭笔录中予以认可，由于该认可涉及双方的身份关系，因此，必须提供相应的证据证明才能确认，故在原被告双方不能提供相应证据证明陈文淼和苗凤梅系夫妻关系的情况下，法院对陈文淼和苗凤梅是否是夫妻关系无法认定。二原告主张陈文淼的养猪场系与苗凤梅合伙开办，被告苗凤梅不予认可，二原告又不能提供充分证据予以证明，法院对陈文淼和苗凤梅的合伙关系不予认定。二原告主张陈文淼离开养猪场时，由于二原告阻拦让其偿还债务，苗凤梅为让陈文淼离开，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第344号上诉人（原审被告）：苗凤梅，女，1972年6月17日出生。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晓东，男，1968年6月21日出生。被上诉人（原审原告）：苗丰歌，女，1965年5月10日出生。以上二被上诉人共同委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。上诉人苗凤梅因与被上诉人石晓东、苗……