所有权确认纠纷 （2019）渝05民终5914号

道畅出租汽车公司是依法成立具备企业法人资格的组织，并依法享有政府许可的道路运输经营权。刘世平、道畅出租汽车公司签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同应合法有效，各方均应按合同约定履行。关于案涉出租汽车裸车及车辆号牌所有权归谁所有的问题。现评析如下：首先，刘世平举示的证据不足以证明案涉车辆由其购买，而道畅出租汽车公司举示的机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明》、《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》等能够证明案涉车辆由道畅出租汽车公司出资购买。其次，《出租汽车经营合同》明确约定“甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方经营”，“车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方”，即双方一致认可车辆归道畅出租汽车公司所有。再次，刘世平诉称其向道畅出租汽车公司缴纳的190922元，包含车款，但无其他证据佐证，一审法院不予采信。另，车辆在办理注册登记后，车辆号牌由公安机关核发，未经公安机关依法办理变更登记前，该号牌与车辆具有不可分割性。关于车辆附属设备，系道畅出租汽车公司将车辆交付道畅出租汽车公司前后

道畅出租汽车公司是依法成立具备企业法人资格的组织，并依法享有政府许可的道路运输经营权。刘世平、道畅出租汽车公司签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同应合法有效，各方均应按合同约定履行。关于案涉出租汽车裸车及车辆号牌所有权归谁所有的问题。现评析如下：首先，刘世平举示的证据不足以证明案涉车辆由其购买，而道畅出租汽车公司举示的机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明》、《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》等能够证明案涉车辆由道畅出租汽车公司出资购买。其次，《出租汽车经营合同》明确约定“甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5914号上诉人（原审原告）：刘世平,女,汉族,1964年12月26日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街228号7幢（云辉丽都D区）1-4号，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理……