排除妨害纠纷 （2018）黔03民终6218号
裁判要旨
因为有派出所堵塞部分的存在，进而认为被上诉人堵塞搭建小门面的行为没有阻碍上诉人通行和采光的观点，严重不符事实，导致上诉人的合法权益受损。再次，被上诉人堵塞通道搭建小门面，以及在后排位置修建房屋的行为，不仅严重妨碍了上诉人通行，而且正是由于其封堵行为导致上诉人门面的采光受到重大影响，白天基本看不清楚，以致上诉人临近通道的几间门面既不能出租，也无法自己经营。一审判决认为上诉人取得的门面可以从桃园路街道面对集资楼左侧“桃源山庄”路口处进出，其观点完全漠视上诉人的合法权益，是一种要求上诉人委曲求全和稀泥行为。第四，第三人在修建红花岗区桃园路国税局集资楼和红花岗区中华路派出所所在楼房时，有关规划部门在规划时就将这两栋楼房之间的通道留作行人通行和排水之用，一审判决认为该通道仅作排水之用，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。如上所述，被上诉人堵塞通道搭建小门面，侵犯上诉人通行权和采光权的行为事实清楚，证据充分，一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定来强行认定上诉人证据不足，进而驳回上诉人诉求的判决，显属错误。综上所述，一审法院无论在事实认定还是在法律适用上，均存在错误，导致认定事实
摘要
李兴齐、张昌德排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6218号上诉人（原审原告）：李兴齐，男，1958年11月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昌德，男，1950年5月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审第三人：中房集团遵义房地产开发公司。住所地：遵义市红花岗区碧云路**。法定代表人：吴守……