排除妨害纠纷 （2018）鲁06民终5585号

上诉人可以在另外一条道路上通行，但并对该条道路进行勘察，实际上，该条道路上诉人仍然无法通行。同时，因为被上诉人私自垫高地面，将原有的桥洞堵塞后，夏季降雨时，容易形成堰塞，对省道和周围土地造成安全隐患。对此，一审法院并未提及。上诉人要求一审法院对堵塞的桥洞进行现场勘察，一审法院以容易引起纠纷为由拒绝，剥夺了上诉人的证明权。因为一审法院的不作为，导致案件事实认定错误，应依法发回重审。该案件上诉人的父亲曾到中央巡视组反映相关问题，是一起敏感案件。当地政府已经确认被上诉人的相关建筑已经涉嫌违章。一审法院随意拖延将近两年的时间，随意放大自由裁量权，严重侵害民主法治精神。2.一审法院适用法律错误。一审法院明知自然流水的流向，不能正确适用法律是错误的。被上诉人张学庆答辩称，上诉人上诉没有道理。一审原告张海东向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、清除妨碍，恢复原告承包地道路及排水沟畅通；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实，原、被告双方争执的地方位于边。2010年1月10日，原告作为乙方与蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会作为甲方签订土地承包合同一份，内容：甲方现将村碑路南土地租赁给乙方经营，一

张海东、张学庆排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5585号上诉人（一审原告）：张海东，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：张学庆，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人张海东因与被上诉人张学庆排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立……