金融借款合同纠纷 （2021）京02民终3959号

签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。琉璃河支行发放贷款后，薛庄村经济合作社未按照合同约定，及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。琉璃河支行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社于判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金496700元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，琉璃河支行系于2020年6月28日向一审法院邮寄本案立案材料。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，薛庄村经济合作社经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，薛庄村经济合作社在一审中未提出时效抗辩意见，一审法院作出的判决并无不当。经审查，琉璃河

签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。琉璃河支行发放贷款后，薛庄村经济合作社未按照合同约定，及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。琉璃河支行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社于判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金496700元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3959号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村村委会院内。法定代表人：李春城。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉……