债权转让合同纠纷 （2015）宿中民终字第00930号

合法的债权债务关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然纪庆宽没有证据证明原债权人在本次诉讼之前已经将债权转让事宜通知张立银、陆启林，但债权转让通知义务未及时履行只是债务人享有对抗受让人的抗辩权，并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力，本案中自张立银、陆启林接收本案诉状副本等相关法律材料之日即视为原债权人已经履行了债权转让通知义务，故纪庆宽就本案而言具有诉讼主体资格。根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案纪庆宽所主张的100000元借款发生的时间是2009年11月1日，双方约定的借款期限至2010年4月1日，纪庆宽与张立银最后一次结算的时间是2011年5月10日，纪庆宽主张其之后多次通过电话联系和带人去找张立银索要借款，对此纪庆宽仅提供了两位证人作为证据，证人张某的证言中陈述其在2012年之后就找不到张立银了，证人董某的证言也表明其曾经在2012年3月-4月陪同纪庆宽到富康路找一位姓张的人索要债务，两位证人的证言仅能够证

合法的债权债务关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然纪庆宽没有证据证明原债权人在本次诉讼之前已经将债权转让事宜通知张立银、陆启林，但债权转让通知义务未及时履行只是债务人享有对抗受让人的抗辩权，并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力，本案中自张立银、陆启林接收本案诉状副本等相关法律材料之日即视为原债权人已经履行了债权转让通知义务，故纪庆宽就本案而言具有诉讼主体资格。根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案纪庆宽所主张的10000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00930号上诉人（原审原告）纪庆宽。被上诉人（原审被告）张立银，现服刑于南京金陵监狱。被上诉人（原审被告）陆启林。委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。上诉人纪庆宽因与被上诉人张立银、陆启林债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审……