房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）吉中民一终字第813号

原审判决采信上诉人（原审原告）川江公司提供的证据六、证据七有误。上诉人川江公司提供的证据六为时任拆迁负责人的林慧清出具的《承诺书》一份，该份证据上诉人未提供证据原件，仅为复印件，且被上诉人吉化东方公司已提出异议，故该份证据的真实性无法认定。上诉人川江公司提供的证据七为上诉人川江公司职工的证明材料四份，出具该四份证言的证人未出庭作证，依据证据规则未出庭作证的证人证言不能作为确认案件事实的依据，且被上诉人吉化东方公司已对此四份证人证言提出异议，故该四份证据不应予以采信。上诉人川江公司提供的证据六、证据七所要证明的案件事实不能认定。上诉人川江公司与被上诉人吉化东方公司于2007年9月3日签订的《货币补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，在该份《协议书》中明确载明被上诉人吉化东方公司拆迁标的为上诉人川江公司建筑二处，建筑面积分别为1000平方米和210平方米，而在补偿中并没有约定给付200平方米仓库一处。上诉人川江公司没有证据证明双方曾就给付200平方米仓库达成合意，故上诉人川江公司要求被上诉人吉化东方公司给付200平方米仓库之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决虽认定

原审判决采信上诉人（原审原告）川江公司提供的证据六、证据七有误。上诉人川江公司提供的证据六为时任拆迁负责人的林慧清出具的《承诺书》一份，该份证据上诉人未提供证据原件，仅为复印件，且被上诉人吉化东方公司已提出异议，故该份证据的真实性无法认定。上诉人川江公司提供的证据七为上诉人川江公司职工的证明材料四份，出具该四份证言的证人未出庭作证，依据证据规则未出庭作证的证人证言不能作为确认案件事实的依据，且被上诉人吉化东方公司已对此四份证人证言提出异议，故该四份证据不应予以采信。上诉人川江公司提供的证据六、证据七所要证明的案件事实不能认定。上诉人川江公司与被上诉人吉化东方公司于2007年9月3日签订的《货币

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第813号上诉人（原审原告）：吉林市川江工贸有限公司。住所：昌邑区。法定代表人：曹东成，该公司总经理。委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司。住所：龙潭区。法定代表人：吕冰，该公司经理。委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。上诉人吉林市川江工贸有限公司（以下简称川……