生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣08民终214号

陈海博父亲陈某经营餐饮业多年，应知使用液化石油气具有一定危险性，但其缺乏基本安全意识，在使用完毕后未关闭钢瓶阀门，其的过错行为直接导致了事故的发生，造成陈海博受伤的后果，对陈海博的损害后果应承担全部责任。陈海博在本案中放弃对陈某主张赔偿权利，并不违反法律规定，予以准许。恒丰液化气站、孔庆香与发生爆炸事故无直接因果关系,亦无相应的侵权行为,故陈海博要求承担连带赔偿责任的诉请没有法律依据。但考虑到恒丰液化气站作为销售液化气的经营者，在明知孔庆香不具备燃气经营许可证的情况下，仍向其出售燃气，孔庆香无燃气经营资质却向他人销售液化气获取利润等因素,结合本案实际情况，由孔庆香及恒丰液化气站分别给予陈海博适当补偿，酌定40000元较为适宜。黄辉勇作为恒丰液化气站的投资人对该款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决：一、孔庆香补偿陈海博医疗费、住院伙食补助费等损失40000元；二、恒丰液化气站补偿陈海博医疗费、住院伙食补助费等损失40000元，黄辉勇对该款承担

陈海博父亲陈某经营餐饮业多年，应知使用液化石油气具有一定危险性，但其缺乏基本安全意识，在使用完毕后未关闭钢瓶阀门，其的过错行为直接导致了事故的发生，造成陈海博受伤的后果，对陈海博的损害后果应承担全部责任。陈海博在本案中放弃对陈某主张赔偿权利，并不违反法律规定，予以准许。恒丰液化气站、孔庆香与发生爆炸事故无直接因果关系,亦无相应的侵权行为,故陈海博要求承担连带赔偿责任的诉请没有法律依据。但考虑到恒丰液化气站作为销售液化气的经营者，在明知孔庆香不具备燃气经营许可证的情况下，仍向其出售燃气，孔庆香无燃气经营资质却向他人销售液化气获取利润等因素,结合本案实际情况，由孔庆香及恒丰液化气站分别给予陈海博适

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终214号上诉人（原审被告）：孔庆香，女，1978年7月25日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘伟兰、万丹，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉安市吉州区兴桥恒丰液化气站，住所地吉安市吉州区兴桥镇秀江村龙门山,统一社会信用代码91360802593795741F。投资人：黄辉勇。上诉人（原审被告）：黄辉勇，男，19……