储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁16民终1487号

阳信县农村信用合作联社向温庆胜贷款账户支付借款200000元，其已履行完支付借款的义务。该200000元在进入温庆胜91306800010101973567账户一刻起，即为温庆胜个人所有，其享有占有、支配的权利，双方即形成储蓄存款合同关系。2009年9月10日，温庆胜91306800010101973567账户向孙延民9001051300279703账户转账200000元，其个人业务转账凭证正反面记载的内容形式上为温庆胜本人办理的业务，但经鉴定，并非其本人办理，温庆胜本人无过错，阳信县农村信用合作联社审查不严，内部管理不善，导致温庆胜存款被别人支取，阳信县农村信用合作联社应将存款返还温庆胜，故对温庆胜主ＸＸ信县农村信用合作联社返还200000元存款的主张，予以支持。200000元款项在温庆胜账户内，应为银行存款，其收益应为活期存款利息，对其主张利息按（2014）阳民二商初字第152号判决本案温庆胜所承担的利息、罚息及该判决书所要求温庆胜承担的全部判决义务计算的请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判

阳信县农村信用合作联社向温庆胜贷款账户支付借款200000元，其已履行完支付借款的义务。该200000元在进入温庆胜91306800010101973567账户一刻起，即为温庆胜个人所有，其享有占有、支配的权利，双方即形成储蓄存款合同关系。2009年9月10日，温庆胜91306800010101973567账户向孙延民9001051300279703账户转账200000元，其个人业务转账凭证正反面记载的内容形式上为温庆胜本人办理的业务，但经鉴定，并非其本人办理，温庆胜本人无过错，阳信县农村信用合作联社审查不严，内部管理不善，导致温庆胜存款被别人支取，阳信县农村信用合作联社应将存款返还温庆胜，故

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1487号上诉人（原审原告）：温庆胜。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人温庆胜因与被上诉人阳……