骗取贷款、票据承兑、金融票证罪 （2015）崂刑初字第44号

本院认为，被告人金某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处；被告人金某及被告单位青岛某公司违反金融管理秩序，使用虚假贷款资料，多次骗取银行贷款，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪，依法亦应惩处。对被告人金某所犯拒不执行判决、裁定罪、骗取贷款罪，数罪并罚。公诉机关指控被告人金某拒不执行判决、裁定、被告人金某及被告单位青岛某公司骗取贷款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人金某的辩护人所提被告人金某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查，被告人金某明知涉案房屋已被法院查封，仍将其对外售出，导致该案长期无法得到执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，故其行为构成拒不执行判决、裁定罪，对该辩护意见不予采纳；所提被告人金某到案后如实供述骗取贷款的罪行，且取得银行谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该已取得申请执行人高某及农商银行某支行的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。

经审理查明：（一）拒不执行判决、裁定高某诉青岛某公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2009年6月10日作出一审判决，判令青岛某公司返还高某购房款人民币394万余元并支付相应利息。判决生效后，青岛某公司未按判决内容履行义务。2009年9月8日，高某向本院申请执行。同年9月23日，本院依法裁定查封青岛某公司名下位于青岛市崂山区房屋一套。被告人金某身为青岛某公司实际控制人，明知上述房屋已被法院查封，仍于2011年5月12日将该房屋以人民币6183000的价格售出，导致该案至今未执行完毕。另，2012年7月7日，被告人金某向高某转账汇款人民币100万元。在案件审理过程中，被告人金某又缴纳案款人民币100万元。2016年1月20日，高某向本院出具谅解书，对被告人金某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。（二）骗取贷款被告单位青岛某公司在开发某楼盘过程中，为获取银行贷款，由被告人金某于2008年8月至2009年5月期间，安排公司员工、亲友与被告单位青岛某公司签订虚假商品房买卖合同，再以上述员工、亲友名义向原青岛华丰农村合作银行某分理处（后更名为青岛农村商业银行股份有限公司某支行，以下简

臑某拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书山东省青岛市崂山区人民法院刑事判决书（2015）崂刑初字第44号：青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。2015年8月6日，青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，追加指控被告人金某、被告单位青岛某公司犯骗取贷款罪。本院依法组成合……