装饰装修合同纠纷 （2016）浙01民终6746号

殷轶超、蔡颖与元一公司就案涉房屋签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。现殷轶超、蔡颖与元一公司就案涉房屋的装修质量问题产生争议，应当以双方签订的《委托装修管理服务协议》的约定为准确定双方的权利义务关系。本案中，双方在《委托装修管理服务协议》中约定，案涉房屋的装修在装修设计平面图经殷轶超、蔡颖签字确认后，由元一公司负责实施；殷轶超、蔡颖在签字确认装修设计图纸后，即不得对商品住宅的平面布置、装修设计风格、管线布置等全部与装修设计相关的事项提出异议；装饰装修标准和装修设计图为该协议书的附件。故在殷轶超、蔡颖已有案涉房屋装修设计图的情形下，再行主张元一公司予以交付，该院不予支持。殷轶超、蔡颖主张该装修设计图仅为设计平面图，并不能体现装修设计风格、管线布置及主要材料标准，并不等同于元一公司已经交付了全部图纸。该院认为，主要材料标准已包含在合同附件的装饰装修标准中，而能够体现装修设计风格的为装修效果图，能够体现施工技术要求的图纸为装修施工图，合同并未就该类图纸的交付作出约定，况且元

殷轶超、蔡颖与元一公司就案涉房屋签订的《浙江省商品房买卖合同》及《委托装修管理服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。现殷轶超、蔡颖与元一公司就案涉房屋的装修质量问题产生争议，应当以双方签订的《委托装修管理服务协议》的约定为准确定双方的权利义务关系。本案中，双方在《委托装修管理服务协议》中约定，案涉房屋的装修在装修设计平面图经殷轶超、蔡颖签字确认后，由元一公司负责实施；殷轶超、蔡颖在签字确认装修设计图纸后，即不得对商品住宅的平面布置、装修设计风格、管线布置等全部与装修设计相关的事项提出异议；装饰装修标准和装修设计图为该协议书

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6746号上诉人（原审原告）：殷轶超，男，汉族，1978年4月9日出生，住杭州市江干区。上诉人（原审原告）：蔡颖，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市江干区。委托代理人：殷轶超，身份信息同上，系蔡颖丈夫。被上诉人（原审被告）：杭州元一房地产开发有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦A座……