公司解散纠纷 （2017）沪01民终13895号

通过以凡思公司名义追索公司利益损失属于维护股东的整体利益，此观点不符合法律规定；凡思公司已经五年不经营，目前诉讼不断，消耗的诉讼成本、人力成本和财务成本巨大，凡思公司的存续会使股东利益遭受重大损失；戴国峰无法通过对外转让股权实现股东利益；凡思公司长期停业，应当强制退出市场。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。凡思公司辩称，凡思公司不具备解散的法定情形。戴国峰的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。许嵘述称，请求依法驳回上诉，维持原判。戴国峰向一审法院起诉请求：1、判令解散凡思公司；2、诉讼费由凡思公司承担。一审法院认定事实：凡思公司系成立于1996年8月23日的有限责任公司，目前的注册资本为人民币（以下币种同）500万元，股东为戴国峰、许嵘，持股比例为50%、50%。2012年11月8日，凡思公司作出《关于上海凡思实业有限公司经营管理陷入僵局的公告》，载明内容如下：凡思公司全体员工：公司因股东双方长期以来无法就经营管理进行统一决策，导致公司治理陷入僵局，公司经营发生严重困难，目前股东双方僵持局面有进一步恶化的趋势；因此公司已无法正常发放工资，为了各位员工的切身利

戴国峰诉上海凡思实业有限公司公司解散纠纷一案二审民事判决书 公司解散纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13895号上诉人（原审原告）：戴国峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凡思实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路207号A12室。法定代表人：吴毓清，执行董事。委托诉讼代理人：曹家琲，上海中融信律师事务所律师。委托诉讼代理人……