承揽合同纠纷 （2014）宁商辖终字第430号

基于同一法律事实的（2013）浦商辖初字第53号一案，业经本院作出（2014）宁商辖终字第64号终审民事裁定，将该案已移送至新余中院审理，虽然新余中院在预交诉讼费通知书告知冠亚公司，接到通知起7日内预交诉讼费，逾期不交将按撤回起诉处理，但案件是否按撤回起诉处理，须经人民法院裁定予以准许。本案中，被上诉人在新余中院尚未作出裁定准予其按撤回起诉处理的情况下，又基于同一法律事实，将瑞晶公司再次诉至浦口法院，形成在特定时段内，同一起纠纷在两家法院均处于审理程序之中的情形，违反了一事不再理的民事诉讼原则，属程序违法，原审法院立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第48号民事裁定；二、驳回原审原告南京冠亚电源设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年十一月十二日书　记　员　　王晶晶

基于同一法律事实的（2013）浦商辖初字第53号一案，业经本院作出（2014）宁商辖终字第64号终审民事裁定，将该案已移送至新余中院审理，虽然新余中院在预交诉讼费通知书告知冠亚公司，接到通知起7日内预交诉讼费，逾期不交将按撤回起诉处理，但案件是否按撤回起诉处理，须经人民法院裁定予以准许。本案中，被上诉人在新余中院尚未作出裁定准予其按撤回起诉处理的情况下，又基于同一法律事实，将瑞晶公司再次诉至浦口法院，形成在特定时段内，同一起纠纷在两家法院均处于审理程序之中的情形，违反了一事不再理的民事诉讼原则，属程序违法，原审法院立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第430号上诉人（原审被告）江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地在江西省新余市渝水区下村工业基地大一路。法定代表人曹勇。被上诉人（原审原告）南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区小柳工业园22号。法定代表人张海波，该公司总经理。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。上诉人江西瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称瑞晶公……