财产保险合同纠纷 （2016）津01民终765号

陈胜东为其所有的车辆在安邦财险天津分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。第三者受损车辆经过中衡保险公估股份有限公司定损，确定损失数额为97100元，且在公安交管部门调解下，陈胜东一次性向第三者赔付了100000元，该笔费用陈胜东已实际支出。虽然陈胜东自愿向案外人多赔付的2900元不应由保险公司负担，但安邦财险天津分公司应按照公估公司确定的第三者车辆损失数额向陈胜东赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故陈胜东主张的第三者车辆鉴定费9710元应由保险公司赔偿。安邦财险天津分公司对被保险车辆的车辆损失及两车施救费不持异议，同意赔付，予以照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜东本车车辆损失费11000元、施救费800元，陈胜东赔偿第三者车辆损失费9510

陈胜东为其所有的车辆在安邦财险天津分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。第三者受损车辆经过中衡保险公估股份有限公司定损，确定损失数额为97100元，且在公安交管部门调解下，陈胜东一次性向第三者赔付了100000元，该笔费用陈胜东已实际支出。虽然陈胜东自愿向案外人多赔付的2900元不应由保险公司负担，但安邦财险天津分公司应按照公估公司确定的第三者车辆损失数额向陈胜东赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终765号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人辛桂菊，总经理。委托代理人王欣，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）陈胜东，无固定职业。委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险天津分公司”）因与被上诉……