侵权责任纠纷 （2014）周民终字第2219号

朱桂芬在其父母宅基上建造的涉案房屋虽由其主要出资，并不能证明该房屋所有权完全属朱桂芬本人所有。朱兵虽提交有城郊国土所证明、组长等人的证人证言及朱桂芬的赠与书，用以证明位于扶沟县城郊乡马家厂行政村马家厂一村的房宅归其所有，但上述证据既不能充分证明该处宅基的使用权已归朱兵所有，又不能充分证明该宅基上的房屋确系朱桂芬本人所有，故对朱兵要求朱素芬搬出其房屋和宅基的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱兵的诉讼请求。本案案件受理费100元，由朱兵负担。朱兵不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、朱兵的父亲朱建成于一九八六年十月份去世，后朱兵的母亲赵金荣改嫁，朱兵从此居无定所，颠沛流离于马家厂和洛阳（其大姑处）之间，其母对其不管不问，一九九一年朱兵的爷爷朱敬斋去世，去世后在马家厂一村遗留有宅基及房屋一处，由朱兵及其奶奶蒲翠莲居住，后因老房年久失修，常年漏雨积水，不能居住，一九九九年三月份，朱兵的姑姑朱桂芬经村组同意，个人出资，将老房扒掉，在原有宅基上建新房。2010年3月蒲翠莲去世，其丧葬事宜均由朱桂芬一人料理并承担费用。但在蒲翠莲出殡的第

朱桂芬在其父母宅基上建造的涉案房屋虽由其主要出资，并不能证明该房屋所有权完全属朱桂芬本人所有。朱兵虽提交有城郊国土所证明、组长等人的证人证言及朱桂芬的赠与书，用以证明位于扶沟县城郊乡马家厂行政村马家厂一村的房宅归其所有，但上述证据既不能充分证明该处宅基的使用权已归朱兵所有，又不能充分证明该宅基上的房屋确系朱桂芬本人所有，故对朱兵要求朱素芬搬出其房屋和宅基的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱兵的诉讼请求。本案案件受理费100元，由朱兵负担。朱兵不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、朱兵的父亲朱建成于一九八六年十月份去世，后朱兵的母亲

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2219号上诉人（原审原告）朱兵，男，1986年3月20日生，汉族，中专文化，住扶沟县。委托代理人刘海，扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）朱素芬，女，1960年10月16日生，汉族，小学文化，住扶沟县。委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）赵金荣……