借款合同纠纷 （2017）青01民终1443号

本案的争议焦点为魏瑾实际出借数额及欠款清偿责任主体的问题。魏瑾与李梦琪之间的借贷关系，有魏瑾提供的借条、协议书及李梦琪的陈述相互印证，李梦琪在借条、协议书中均签字确认，债权债务关系明确，予以认定。李梦琪主张本案所涉借款系青海锦昌生物科技有限公司与魏瑾之间的借贷行为，与其个人无关。本案中李梦琪认可款项汇入其个人农行卡账户，且其未提供该笔借款用于公司生产经营活动的证据，故其关于个人不承担还款责任的辩称依法不予采信。李梦琪主张魏瑾预扣了利息后实际出借数额为380000元，因其未提供证据予以证实，依法不予采信。李梦琪主张其以价值198000元的装载机抵偿了欠款，故应当从借款数额扣除，因魏瑾于2015年5月29日收到装载机，双方于2015年12月19日签署的借款协议中约定以装载机作抵押，故李梦琪将装载机占有、使用权转移给魏瑾的行为应当认定为抵押，故其辩称与事实不符，不予支持。关于利息，根据魏瑾提交的借条可以确认，双方未约定利息，在2015年12月19日的借条中约定了欠款归还期限为2015年3月20日，故欠款利息以年利率6%自2015年3月20日计算至魏瑾起诉之日2017年2月17日为宜，计算为4

本案的争议焦点为魏瑾实际出借数额及欠款清偿责任主体的问题。魏瑾与李梦琪之间的借贷关系，有魏瑾提供的借条、协议书及李梦琪的陈述相互印证，李梦琪在借条、协议书中均签字确认，债权债务关系明确，予以认定。李梦琪主张本案所涉借款系青海锦昌生物科技有限公司与魏瑾之间的借贷行为，与其个人无关。本案中李梦琪认可款项汇入其个人农行卡账户，且其未提供该笔借款用于公司生产经营活动的证据，故其关于个人不承担还款责任的辩称依法不予采信。李梦琪主张魏瑾预扣了利息后实际出借数额为380000元，因其未提供证据予以证实，依法不予采信。李梦琪主张其以价值198000元的装载机抵偿了欠款，故应当从借款数额扣除，因魏瑾于2015年

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1443号上诉人（原审被告）：李梦琪，女，汉族，1993年4月12日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏瑾，女，回族，1972年10月20日出生，……