财产保险合同纠纷 （2013）枣民四商终字第82号

宏大公司与永安保险枣庄支公司就宏大公司固定资产所订立的财产保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方应当予以履行。本案双方出现争议的根本之处在于出险后应当予以价值重置的保险标的是全部的保险标的物，还是因火灾受损的保险标的物。永安保险枣庄支公司认为出险后应当予以价值重置的保险标的是全部的保险标的物，即宏大公司投保的所有固定资产，并由此认为宏大公司的保额不足，按合同比例赔付和绝对免赔率的约定，扣除火灾废料残值，得出其应赔偿宏大公司因火灾损失50228.1元。宏大公司认为其出险的财产是投保财产的一部分，永安保险枣庄支公司已委托他人公估价值为540000元，未超过所投保2000000元的保险金额，扣除火灾废料残值10000元后，永安保险枣庄支公司应当赔偿其损失530000元。法院认为，遵循保险利益原则，本案保险合同的索赔权益人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行已将索赔权益人资格让予宏大公司且永安保险枣庄支公司无异议，宏大公司享有索赔权益和保险利益，尽管双方当事人对该利益的具体金额有分歧，但对其是合法利益、确定的利益、经济性的利益不持异议；遵循保险损失补偿原则，本案保险

宏大公司与永安保险枣庄支公司就宏大公司固定资产所订立的财产保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方应当予以履行。本案双方出现争议的根本之处在于出险后应当予以价值重置的保险标的是全部的保险标的物，还是因火灾受损的保险标的物。永安保险枣庄支公司认为出险后应当予以价值重置的保险标的是全部的保险标的物，即宏大公司投保的所有固定资产，并由此认为宏大公司的保额不足，按合同比例赔付和绝对免赔率的约定，扣除火灾废料残值，得出其应赔偿宏大公司因火灾损失50228.1元。宏大公司认为其出险的财产是投保财产的一部分，永安保险枣庄支公司已委托他人公估价值为540000元，未超过所投保2000

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第82号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：程海云，总经理。委托代理人：刘硕，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司员工，（特别授权代理）。委托代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司……