相邻关系纠纷 （2017）粤16民终417号

本案的争议焦点是原告是否应在和平县林寨镇新兴村委会上围村原、被告的房屋相邻天街处砌排水沟及被告黄月中所砌的围墙是否妨碍了原告的相邻权利。本案中，根据原、被告于2013年1月7日、2014年7月7日达成的协议内容，可以确定原、被告对双方房屋相邻天街的管理使用权等进行了约定，即天街的管属权属于被告黄月中，天街用于采光，不得用于建设、堵塞。原告依据2014年7月7日的《人民调解协议书》主张砌排水沟，但该《人民调解协议书》中黄月中要求黄宏运做好排水沟及费用负担，未明确排水沟的具体位置、长度、宽度、深度及排水沟何时始建等内容，即该调解协议书中关于排水沟的内容不明确，无法予以确认；原告虽主张协议书中的排水沟为山洪沟至公路沟，长约30米、宽30公分、深30公分，但被告不予认可，原告也未提供一定的证据予以证明，故不予采信。现在原告的生活用水可从暗沟排出，山洪水可从与被告房屋相邻处的天街地面（该天街没有障碍物）排出，即在该天街处砌排水沟并不是原告房屋排水的唯一途径。并且，被告所建造的围墙靠近天街处，但不在天街的界至范围内，没有堵塞原告房屋的排水。因此，原告提供的证据不足以证明其相邻排水权利受到被告的侵害

本案的争议焦点是原告是否应在和平县林寨镇新兴村委会上围村原、被告的房屋相邻天街处砌排水沟及被告黄月中所砌的围墙是否妨碍了原告的相邻权利。本案中，根据原、被告于2013年1月7日、2014年7月7日达成的协议内容，可以确定原、被告对双方房屋相邻天街的管理使用权等进行了约定，即天街的管属权属于被告黄月中，天街用于采光，不得用于建设、堵塞。原告依据2014年7月7日的《人民调解协议书》主张砌排水沟，但该《人民调解协议书》中黄月中要求黄宏运做好排水沟及费用负担，未明确排水沟的具体位置、长度、宽度、深度及排水沟何时始建等内容，即该调解协议书中关于排水沟的内容不明确，无法予以确认；原告虽主张协议书中的排水

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终417号上诉人（原审原告）：黄宏运，男。委托代理人：黄伟托，男。委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄月中，男。委托诉讼代理人：黄门周，男。上诉人黄宏运因相邻关系纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。……