房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏03行初276号

案件处理结果与其可能存在利害关系，以职权追加其为第三人参加诉讼。经阅卷及询问当事人，本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告赵继辉诉称，涉案营业用房位于长山村集贸市场内，系原告于1997年经村委会同意后建设。2018年2月，徐州市人民政府启动云龙区翠屏山棚户区改造工程，涉案房屋编号为××。2019年4月26日，两被告未履行相关程序即强行拆除该房屋，侵害原告合法权益。因此，请求人民法院确认云龙区政府、翠屏山办事处拆除编号为C1-156房屋的行为违法。被告云龙区政府答辩称：经了解，涉案房屋占用土地属于国有土地。原告未经村委会同意，无任何建设手续的情况下非法占用该土地，翠屏山办事处遂将其拆除。根据“谁行为、谁被告”的原则，云龙区政府不是适格被告，请求人民法院驳回原告对云龙区政府的起诉。被告翠屏山办事处答辩称，涉案房屋建设未经村委会同意，也无任何批建手续，属于违法建筑。该房屋处于翠屏山办事处管辖区域，故将其拆除。因此，请求法院依法裁判。第三人云龙区住建局认可云龙区政府的意见。本院经审理查明：2018年12月7日，云龙区政府作出徐云政征字【2018】4号房屋征收决定，决定对翠屏山片区改造项目（

案件处理结果与其可能存在利害关系，以职权追加其为第三人参加诉讼。经阅卷及询问当事人，本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告赵继辉诉称，涉案营业用房位于长山村集贸市场内，系原告于1997年经村委会同意后建设。2018年2月，徐州市人民政府启动云龙区翠屏山棚户区改造工程，涉案房屋编号为××。2019年4月26日，两被告未履行相关程序即强行拆除该房屋，侵害原告合法权益。因此，请求人民法院确认云龙区政府、翠屏山办事处拆除编号为C1-156房屋的行为违法。被告云龙区政府答辩称：经了解，涉案房屋占用土地属于国有土地。原告未经村委会同意，无任何建设手续的情况下非法占用该土地，翠屏山办事处遂将其拆除。根据

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初276号原告赵继辉，男，××年××月××日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人赵彭城，系赵继辉之子，××年××月××日生，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市。法定代表人周天文，区长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。委托代理人于芳，徐州市云龙区住房和城乡建设局副局长。被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐……