追索劳动报酬纠纷 （2016）皖03民终1148号

郭甄晓称其受杨明楼雇佣，为杨明楼提供劳务，既未向法庭提交证据证明双方存在雇佣关系，也未提交考勤表证明其所干工时，且其在离开工地时也未与杨明楼结算，无法证实杨明楼拖欠其劳动报酬，故对郭甄晓的诉请，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭甄晓的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由郭甄晓负担。二审中，当事人没有提交新证据。郭甄晓对一审法院查明的“杨明楼是该油漆班组的负责人”有异议，认为杨明楼是整个工程的分包人，对一审法院查明的其他事实无异议。杨明楼对一审法院查明的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭甄晓在原审中提供的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02064号民事裁定书及庭审笔录并未认定杨明楼是整个工程的分包人，亦未认定郭甄晓受雇于杨明楼。郭甄晓提供的《建设工程施工劳务分包合同》，合同双方是安徽五建建设工程集团有限公司与蚌埠市学府建筑劳务有限公司，且合同下方除了备注油漆工杨明楼外，还备注了架子班王大鹏、木工汤才福、瓦工王召阳、钢筋工李成春、水电王道宏、粉刷工胡世奎、油漆工刘国伍，无法证明杨明楼是整个工程的分包人

郭甄晓称其受杨明楼雇佣，为杨明楼提供劳务，既未向法庭提交证据证明双方存在雇佣关系，也未提交考勤表证明其所干工时，且其在离开工地时也未与杨明楼结算，无法证实杨明楼拖欠其劳动报酬，故对郭甄晓的诉请，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭甄晓的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由郭甄晓负担。二审中，当事人没有提交新证据。郭甄晓对一审法院查明的“杨明楼是该油漆班组的负责人”有异议，认为杨明楼是整个工程的分包人，对一审法院查明的其他事实无异议。杨明楼对一审法院查明的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭甄晓在原审中提供的安徽省蚌埠市淮上区人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1148号上诉人（原审原告）：郭甄晓，女，1994年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明楼，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。上诉人郭甄晓因与被上诉人杨明楼追索劳动报酬纠纷一……