所有权纠纷 （2021）豫09民终1080号

虽然张云芳陈述温继广、张云芳间系合作关系，双方协商购买车辆，由温继广从事车辆营运并向张云芳支付运营利润，但通过温继广、张云芳当庭陈述及温继广提交的购车发票原件、2019年7月31日在北京德奥达一众汽车销售公司的刷卡情况、机动车辆商业保险及交强险保单、2019年7月31日至2020年11月6日间温继广多次给张云芳的银行及微信转账记录、2019年7月31日车辆购买后至2020年11月30日车辆一直由温继广使用的情形，温继广、张云芳就购买涉案车辆达成了借名买车的合意，双方存在事实上的借名买车合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。为了实现小客车数量合理、有序增长，为了有效缓解交通拥堵状况、降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》，规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。温继广、张云芳达成借名买车合同的目的旨在使得温继广获取张云芳名下的北京市小客车指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序

虽然张云芳陈述温继广、张云芳间系合作关系，双方协商购买车辆，由温继广从事车辆营运并向张云芳支付运营利润，但通过温继广、张云芳当庭陈述及温继广提交的购车发票原件、2019年7月31日在北京德奥达一众汽车销售公司的刷卡情况、机动车辆商业保险及交强险保单、2019年7月31日至2020年11月6日间温继广多次给张云芳的银行及微信转账记录、2019年7月31日车辆购买后至2020年11月30日车辆一直由温继广使用的情形，温继广、张云芳就购买涉案车辆达成了借名买车的合意，双方存在事实上的借名买车合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。为了实现小客车数量

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1080号上诉人(原审被告):张云芳，女，1980年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾明杰，河南同向律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):温继广，男，1981年3月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:刘艳勇，北京创为律师事务所律师。上诉人张云芳因与被上诉人温继广所有权纠……