债权转让合同纠纷 （2017）苏01民终2068号

当事人的合法权益应受法律保护。本案中，2014年3月18日签订的股权托管协议，系蔡王平概括地委托蔡东处理包括国华公司在内的一切事务，此系委托合同。蔡东依上述股权托管协议约定的“甲方同意将公司股权及对应的公司权益转让至乙方名下，…甲方特别授权乙方有权处置（包括但不限于转让、划转、质押、处置等）本协议项下的股权及相应公司资产…”等内容，有权以委托人的代理人身份与自己签订债权转让协议书，但上述协议未约定双方可无偿转让。蔡东为证明上述债权转让的对价，提供了2014年12月27日的情况说明及2015年3月2日签订的协议书，但蔡王平称不认识上述情况说明的出具人贾贵灯其人，而贾贵灯亦未到庭接受质证，其所作款项进出的表述与2015年3月2日协议书的表述不相一致，蔡东亦未提供款项进出明细与之相一一对应，蔡东所举上述证据不能达到盖然性标准，一审法院对其证明目的不予采信。故蔡东代理委托人与自己签订的债权转让协议缺少对价，蔡东的行为属无权代理。该行为须事后得到被代理人的追认方为有效，否则法律不予认可。而蔡王平陈述的“我2015年4月24日已在看守所，上述债权转让协议书、债权转让通知我不知道；蔡东处有国华公司的

当事人的合法权益应受法律保护。本案中，2014年3月18日签订的股权托管协议，系蔡王平概括地委托蔡东处理包括国华公司在内的一切事务，此系委托合同。蔡东依上述股权托管协议约定的“甲方同意将公司股权及对应的公司权益转让至乙方名下，…甲方特别授权乙方有权处置（包括但不限于转让、划转、质押、处置等）本协议项下的股权及相应公司资产…”等内容，有权以委托人的代理人身份与自己签订债权转让协议书，但上述协议未约定双方可无偿转让。蔡东为证明上述债权转让的对价，提供了2014年12月27日的情况说明及2015年3月2日签订的协议书，但蔡王平称不认识上述情况说明的出具人贾贵灯其人，而贾贵灯亦未到庭接受质证，其所作款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2068号上诉人（原审原告）：蔡东，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国华投资有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号和泰大厦903室。法定代表人：蔡王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。原审第三人：江苏恒谊药业有限……