建设工程合同纠纷 （2021）苏01民终1808号

……因此，万通公司与南通五建公司债权转让生效时间应以南邮置业公司书面出具给万通公司《关于债权转让通知书的复函》中认可的2012年12月14日收到万通公司债权转让通知书的时间为准……其次，再一审已查明，南邮置业公司欠付万通公司三期工程款4710.321373万元，但孙旭等原一审四原告认可此款中的385.189023元是约定的万通公司的管理费，仅要求南邮置业公司支付其中的4325.13235万元。故万通公司有权处分的三期工程款仅为385.189023万元。而原一审审理中，当事人均确认南邮置业公司欠付万通公司一二期工程款总额为694.439578元，故至2012年12月14日，案涉债权转让协议生效时，万通公司仅享有工程款债权1079.628601万元。但南通五建公司并未依据债权转让协议及时向南邮置业公司主张受让的债权，且在原一审法院审理期间，因万通公司的另案债务，被执行法院多次从南邮置业公司扣划案涉工程款项，以致万通公司所享有的上述工程款债权均被扣划完毕，故南通五建公司依据《债权转让协议》要求南邮置业公司支付受让债权的请求失去事实依据，原一审法院再审时对南通五建公司的诉讼请求未予支持，并无不

……因此，万通公司与南通五建公司债权转让生效时间应以南邮置业公司书面出具给万通公司《关于债权转让通知书的复函》中认可的2012年12月14日收到万通公司债权转让通知书的时间为准……其次，再一审已查明，南邮置业公司欠付万通公司三期工程款4710.321373万元，但孙旭等原一审四原告认可此款中的385.189023元是约定的万通公司的管理费，仅要求南邮置业公司支付其中的4325.13235万元。故万通公司有权处分的三期工程款仅为385.189023万元。而原一审审理中，当事人均确认南邮置业公司欠付万通公司一二期工程款总额为694.439578元，故至2012年12月14日，案涉债权转让协议生效时

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1808号上诉人（原审原告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈啸屹，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京南邮置业有限公司，，住所地江苏省南京市仙林大学城文苑路**青……