装饰装修合同纠纷 （2018）苏01民初3550号

说明书附图可用于解释权利要求的内容，但不能限制专利权的保护范围，涉案专利权利要求1并未记载涉案产品的拆解方式，被告金太阳门市部的该意见本院不予采信。对于被告荣士奇洁具厂关于其未生产被诉侵权顶喷产品的抗辩意见，本院认为：1.涉案花洒套件外包装盒上印有“制造商：南安市荣士奇卫浴洁具厂”字样，荣士奇洁具厂亦认可该包装盒系其生产；2.荣士奇洁具厂虽辩称其仅生产花洒中的龙头而不生产任何手喷、顶喷产品，但涉案花洒套件外包装盒内泡沫容纳盒上的凹槽与被诉侵权产品尺寸匹配，且荣士奇洁具厂未就其向销售商提供整套花洒套件外包装盒和泡沫容纳盒，而非仅是龙头包装盒，作出相应说明；3.涉案花洒套件外包装盒、花洒水龙头上均印有“格的GEDE”标识，该标识与原告公证购买被诉侵权产品的店铺门头及所获《销售清单》、名片上记载的标识相一致。故在被告未提供相反证据的情况下，本院对荣士奇洁具厂的该抗辩意见亦不予采信。综上，被诉侵权产品落入了涉案实用新型专利权的保护范围，被告荣士奇洁具厂为生产经营目的生产、销售了被诉侵权产品，金太阳门市部为生产经营目的销售了被诉侵权产品，且上述行为均未经原告九牧公司许可，侵害了原告涉案实用新型专

说明书附图可用于解释权利要求的内容，但不能限制专利权的保护范围，涉案专利权利要求1并未记载涉案产品的拆解方式，被告金太阳门市部的该意见本院不予采信。对于被告荣士奇洁具厂关于其未生产被诉侵权顶喷产品的抗辩意见，本院认为：1.涉案花洒套件外包装盒上印有“制造商：南安市荣士奇卫浴洁具厂”字样，荣士奇洁具厂亦认可该包装盒系其生产；2.荣士奇洁具厂虽辩称其仅生产花洒中的龙头而不生产任何手喷、顶喷产品，但涉案花洒套件外包装盒内泡沫容纳盒上的凹槽与被诉侵权产品尺寸匹配，且荣士奇洁具厂未就其向销售商提供整套花洒套件外包装盒和泡沫容纳盒，而非仅是龙头包装盒，作出相应说明；3.涉案花洒套件外包装盒、花洒水龙头上均

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初3550号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇登峰工业区**。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：南安市荣士奇卫浴洁具厂，，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇园美霞先路**经营……