生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第00249号

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担侵权民事责任。本案中，原、被告本系叔侄关系，理应和睦相处，却因琐事发生纠纷，特别是被告荆世开因认为原告之父砍伐的是自己的竹子，在未得到解决的情况下，采取不理智行为，将原告推到坎下的事实，除原告的指控外，有荆世六、荆世春等多个证人证实，足以采信。对原告因此遭受的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告在纠纷中无过错，故对原告要求被告赔偿全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告损失金额的确认，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的原告医疗费31，380.52元、续医费15，000元、护理费3，360元、住院伙食补助费1，408元、被扶养人生活费7，534.80元、鉴定费1，400元，经审查符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：（1）残疾赔偿金：原告要求按城镇居民标准赔偿50，432元。被告认为原告在郫县金鑫家政服务部务工，但没有提供当地公安机关的暂住证明，故不能按城镇居民标准计算。经查，原告受伤前在城镇务工一年以上，并在城镇居

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担侵权民事责任。本案中，原、被告本系叔侄关系，理应和睦相处，却因琐事发生纠纷，特别是被告荆世开因认为原告之父砍伐的是自己的竹子，在未得到解决的情况下，采取不理智行为，将原告推到坎下的事实，除原告的指控外，有荆世六、荆世春等多个证人证实，足以采信。对原告因此遭受的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告在纠纷中无过错，故对原告要求被告赔偿全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告损失金额的确认，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的原告医疗费31，380.52元、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00249号上诉人（原审被告）荆世开。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）荆德全。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。上诉人荆世开因与被上诉人荆德全身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月12日作出（2014）合法民初字第04469号民事判决，上诉人……