股权转让纠纷 (2017)赣07民终1769号
裁判要旨
段君与刘经汉签订的股权转让协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反合同效力性强制性规定,该协议合法有效,双方应按约全履行约定义务。段君作为受让人对剩余股权转让价款至今未支付,属违约,应承担相应的违约责任,即应向刘经汉支付转让款176万元,并依约从签订协议之日起按月利率2%计付利息。段君辩称是因案外人向刘经汉主张权利故中止了支付,该主张不符合合同相对性法理,不予采纳。段君已付的两笔转让价款,也存在迟延付款事实,依约亦应从协议订立之日起计付利息。金建公司对段君付款责任提供了担保,现刘经汉要求金建公司承担连带清偿责任,符合法律规定,予以支持。金建公司主张担保无效于法无据,不予采信。综上,一审法院依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条,《担保法》第二十一条、第二十六条,《民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告段君应于本判决生效后二十日内向原告刘经汉支付股权转让款176万元,并承担自2016年3月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息;二、被告段君应于本判决生效后二十日内向原告刘经汉给付逾期付款利息计人民币353760元(其中220万元价款之利息为44000元;另264万元价款之利息3
摘要
段君与刘经汉签订的股权转让协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反合同效力性强制性规定,该协议合法有效,双方应按约全履行约定义务。段君作为受让人对剩余股权转让价款至今未支付,属违约,应承担相应的违约责任,即应向刘经汉支付转让款176万元,并依约从签订协议之日起按月利率2%计付利息。段君辩称是因案外人向刘经汉主张权利故中止了支付,该主张不符合合同相对性法理,不予采纳。段君已付的两笔转让价款,也存在迟延付款事实,依约亦应从协议订立之日起计付利息。金建公司对段君付款责任提供了担保,现刘经汉要求金建公司承担连带清偿责任,符合法律规定,予以支持。金建公司主张担保无效于法无据,不予采信。综上,一审法院依照
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1769号上诉人(原审被告):段君(又名段小君),男,1985年4月7日生,汉族,住赣州市章贡区。委托诉讼代理人:杨云清,北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘经汉,男,1957年9月3日生,汉族,住于都县。委托诉讼代理人:冯文忠,于都县贡江法律服务所法律工作者。原审被告:于都金建房地产开发有限公司,住所地:于都县贡……