金融借款合同纠纷 （2019）闽05民初372号

本案系原告中信银行泉州分行与被告穗盛公司、连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡长江、萧益家为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。 本案中信银行泉州分行与穗盛公司之间的金融借款合同关系，与连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家之间的保证担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款、担保合同均合法有效。相关合同签订后，中信银行泉州分行依约向穗盛公司发放了贷款，但借款期限届满后，穗盛公司未能偿还本金，故中信银行泉州分行有权要求穗盛公司偿还尚欠的借款本金5000万元并支付约定的罚息、复利。中信银行泉州分行在诉讼请求中主张计算复利的基数，既包括合同期限内穗盛公司拖欠的利息，也包括了合同期限届满后逾期还款所收取的罚息，因双方在《人民币流动资金贷款合同》中第十三条第9点有明确约定，本院予以支持。中信银行泉州分行与穗盛公司在《人民币流动资金贷

本案系原告中信银行泉州分行与被告穗盛公司、连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡长江、萧益家为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。 本案中信银行泉州分行与穗盛公司之间的金融借款合同关系，与连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家之间的保证担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款、担保合同均合法有效。相关合同签订后，中信银行泉州分行依约

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初372号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。统一社会信用代码：91350500749093931A。 代表人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：晋江穗盛纺织有限公司。住所地：福建省晋……