委托理财合同纠纷 （2017）苏05民终133号

前者对后者进行变更有误。2、上诉人与二被上诉人签订委托理财协议之前，二被上诉人就向上诉人介绍了涉案抵押借款业务，并由二被上诉人垫资促成金永明、凌美凤的抵押借款，垫付款项由上诉人后续提供的理财款予以冲抵。3、上诉人与二被上诉人是附带保证责任的委托理财代理关系。二被上诉人书面承诺如果出借资金出现风险，由宏运公司承担连带保证责任。上诉人诉讼追讨还有30余万元本息损失，上诉人得依据上述关系向二被上诉人追究过错赔偿责任。4、上诉人追究二被上诉人委托理财赔偿责任与上诉人向实际借款人追讨借款不矛盾，前者得偿则意味上诉人向二被上诉人转移对金永明、凌美凤享有的对应权利。一审判决上诉人继续向金永明、凌美凤追偿适用法律错误。5、被上诉人李小妹接受上诉人委托介绍借款业务，并以上诉人名义与实际借款人签订抵押借款合同，是完整的委托代理过程，一审认定抵押借款合同变更了委托理财合同有误。李小妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。宏运公司未作答辩。杭百明向一审法院起诉请求：1.判令李小妹返还杭百明理财投资款本金180600元及利息153326元，宏运公司承担连带清偿责任，并由李小妹、宏运公司

前者对后者进行变更有误。2、上诉人与二被上诉人签订委托理财协议之前，二被上诉人就向上诉人介绍了涉案抵押借款业务，并由二被上诉人垫资促成金永明、凌美凤的抵押借款，垫付款项由上诉人后续提供的理财款予以冲抵。3、上诉人与二被上诉人是附带保证责任的委托理财代理关系。二被上诉人书面承诺如果出借资金出现风险，由宏运公司承担连带保证责任。上诉人诉讼追讨还有30余万元本息损失，上诉人得依据上述关系向二被上诉人追究过错赔偿责任。4、上诉人追究二被上诉人委托理财赔偿责任与上诉人向实际借款人追讨借款不矛盾，前者得偿则意味上诉人向二被上诉人转移对金永明、凌美凤享有的对应权利。一审判决上诉人继续向金永明、凌美凤追偿适用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终133号上诉人（原审原告）:杭百明，男，1952年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴江市宏运投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦603室。法定代表人：费建忠。被上诉人（原审被告）:李小妹，女，1969年3月22日生，汉族……