确认合同效力纠纷 （2017）豫11民终1282号

合同具相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或者提出诉讼；与合同当事人没有合同上的权利义务的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或者诉讼。金源公司依据王世超与银桥公司签订的资产转让协议，按确立合同效力的案由，要求王世超履行合同义务，因此金源公司不是本案适格的原告。依据金源公司所述，通过债权转让方式获得该块土地使用权，金源公司与王世超之间存在财产权属关系，而不是合同关系，金源公司应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回金源公司的起诉。本院认为，王世超与金源公司未签订合同，王世超也未从金源公司取得转让款，双方不存在合同关系。王世超与漯河市银桥置业公司存在合同关系，金源公司与漯河市瑞清置业公司、漯河市银桥置业公司签订的合同约定，漯河市瑞清置业公司将其与漯河市银桥置业公司所签合同的合同权利转让给金桥公司，故金桥公司所称的债权转让关系中亦不涉及王世超。一审裁定认定金桥公司起诉请求王世超履行合同义务不是适格原告正确。王世超在一审裁定作出前已经死亡，王世超的诉讼地位应由其有关继承人承继，一审法院在不知情的情

合同具相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或者提出诉讼；与合同当事人没有合同上的权利义务的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或者诉讼。金源公司依据王世超与银桥公司签订的资产转让协议，按确立合同效力的案由，要求王世超履行合同义务，因此金源公司不是本案适格的原告。依据金源公司所述，通过债权转让方式获得该块土地使用权，金源公司与王世超之间存在财产权属关系，而不是合同关系，金源公司应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回金源公司的起诉。本院认为，王世超与金源公司未签订合同，王世超也未从金源公司取得转让款，

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1282号上诉人（原审原告）：漯河金源焊接有限公司，住所地漯河市湘江路东段银燕创业园。法定代表人：王俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安桂先，女，汉族，1946年12月8日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：王云庄，男，汉族，1966年3月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉……