执行分配方案异议之诉 （2018）苏05民初410号
裁判要旨
根据原告刘继军提交的《公证书》《执行证书》载明的公证内容来看，文书内容仅明确载明可执行的债权本金总额为850万元，并未明确息费、违约金具体的金额和原告刘继军主张的最高额抵押范围及金额，故就此应当结合原告刘继军提交的基础借款合同来综合认定。根据《最高额借款合同》的约定及《执行证书》查明的内容，谢垄华未归还的借款本金明确为850万元，该债权本金金额本院予以确认。而就原告刘继军主张的借款利息和违约金，本案《最高额合同借款合同》明确的息费每月2.3%加上每日千分之一标准计算违约金，合计计算标准远超民间借贷保护的年利率24%上限，故对于超过部分的债权申请参与分配本院不予支持。关于息费及违约金的计算，由于刘继军未提交确定期限的依据，本院酌定支持按照《执行证书》查明的截止日期即2012年5月30日计算至刘继军申请参与分配之日即2017年12月15日，由此本院支持刘继军相应可参与分配的息费和违约金合计金额为11480666.66元(8500000*24%*2026/360)。据此，被告刘继军可以参与分配的债权总金额为19980666.66元。关于刘继军可参与分配债权金额的优先受偿问题，本院认为，依据《
摘要
刘继军与兴业银行股份有限公司苏州分行、恒丰银行股份有限公司苏州分行等执行分配方案异议之诉一审民事判决书 执行分配方案异议之诉
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初410号原告：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该分行行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师……