赠与合同纠纷 （2019）豫13民终7125号

一、2012年8月7日陶冲和董德华代理夏林全签订的经济协议书是双方真实意思的表示，不存在受胁迫或重大误解的情形。从协议内容看，甲方赠与（或补偿）乙方夏林全金钱的目的是为了防止乙方今后在甲方父母房屋内结婚以及购买新农村改造的房屋，而且协议约定夏林全年满22岁至28周岁必须离开甲方父母家庭。协议的违约条款约定内容也是双务性的，即：若甲方违约，乙方有权在甲方父母家结婚；若乙方违约，甲方有权追回捌万元。事实上，乙方已经按照协议约定履行了自己的义务，因此，该协议应视为有效协议。二、陶博未在协议上签字，事后至今也没有追认，因此，不应该承担义务。夏林泉、董德华认为陶博同意并认可协议内容的主张缺乏证据支持，不予采信。三、陶冲辩称该协议中夏林泉取得相应利益并未支付相应对价明显不公平的主张理由不充分，另辩称该协议是以董德华与陶冲父亲婚姻关系存续为前提且赠与可以撤销的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，一审法院判决：一、限被告陶冲于本判决生效后三日内支付给原告夏林泉人民币40000元。二、驳回原告夏林泉、董

一、2012年8月7日陶冲和董德华代理夏林全签订的经济协议书是双方真实意思的表示，不存在受胁迫或重大误解的情形。从协议内容看，甲方赠与（或补偿）乙方夏林全金钱的目的是为了防止乙方今后在甲方父母房屋内结婚以及购买新农村改造的房屋，而且协议约定夏林全年满22岁至28周岁必须离开甲方父母家庭。协议的违约条款约定内容也是双务性的，即：若甲方违约，乙方有权在甲方父母家结婚；若乙方违约，甲方有权追回捌万元。事实上，乙方已经按照协议约定履行了自己的义务，因此，该协议应视为有效协议。二、陶博未在协议上签字，事后至今也没有追认，因此，不应该承担义务。夏林泉、董德华认为陶博同意并认可协议内容的主张缺乏证据支持，不

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7125号上诉人（原审被告）：陶冲，男，汉族，1987年12月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏林泉（又名夏林全），男，汉族，1997年1月15日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：董德华，女，汉族，1970年12月15日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：董新华，……