保管合同纠纷 （2013）石民一终字第01758号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人说摩托车放在超市门口肯定丢不了，丢了他负责赔偿，双方形成口头保管合同关系。但被上诉人对此予以否认。上诉人的证人中，严秋河是上诉人的弟弟，严地振是和上诉人一起干活的同村乡亲，其证人证言的证明力不足以认定上诉人与被上诉人形成保管合同关系，上诉人又没有其他证据佐证，故对上诉人主张的事实不予认定，其诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈爱民代理审判员　　许阿天代理审判员　　吴明信二〇一三年十月二十一日书　记　员　　王晓娅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人说摩托车放在超市门口肯定丢不了，丢了他负责赔偿，双方形成口头保管合同关系。但被上诉人对此予以否认。上诉人的证人中，严秋河是上诉人的弟弟，严地振是和上诉人一起干活的同村乡亲，其证人证言的证明力不足以认定上诉人与被上诉人形成保管合同关系，上诉人又没有其他证据佐证，故对上诉人主张的事实不予认定，其诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01758号上诉人（原审原告）严运河，农民。被上诉人（原审被告）位志强，农民。上诉人严运河因保管合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋总民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，严运河、位志强无争议的事实为：位志强在总十庄商城内经营向阳楼超市，2013年4月，……