所有权确认纠纷 （2013）扬民终字第1269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据双方提供的证据，本案所涉廖家组24号的房屋由金长高名义申请进行了翻建，且金长高、邱国玲一家与第三人金恒元、陈永英一直居住生活在此，而金长兴并不在此居住生活，且从金家丘与金长兴签订的协议内容分析，应当认定该房屋东山墙外的三间平房及车库系金长高、邱国玲夫妇砌建，对此金恒元、陈永英亦予以证实，涉及该部分房屋的拆迁在金长高死亡后，由金家丘与金长兴签订了协议，约定拆迁利益各半享有，对此，第三人金恒元、陈永英、邱国玲对金家丘的民事行为予以追认，故原审法院对金家丘与金长兴间的协议依法予以认定。事后，金长兴以自己的名义与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订了（2011）年广福花园拆迁点第140号《扬州市拆迁补偿安置协议书》，对金长兴的行为，金家丘亦予以追认，故双方对该拆迁协议产生的权利义务按双方约定应各半享有和承担。审理中，金长兴提出讼争的被拆迁房屋系其所建以及其无权处分协议无效的主张无事实依据，原审法院不予采信。第三人金长吉经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，原审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据双方提供的证据，本案所涉廖家组24号的房屋由金长高名义申请进行了翻建，且金长高、邱国玲一家与第三人金恒元、陈永英一直居住生活在此，而金长兴并不在此居住生活，且从金家丘与金长兴签订的协议内容分析，应当认定该房屋东山墙外的三间平房及车库系金长高、邱国玲夫妇砌建，对此金恒元、陈永英亦予以证实，涉及该部分房屋的拆迁在金长高死亡后，由金家丘与金长兴签订了协议，约定拆迁利益各半享有，对此，第三人金恒元、陈永英、邱国玲对金家丘的民事行为予以追认，故原审法院对金家丘与金长兴间的协议依法予以认定。事后，金长兴以自己的名义与扬州大仕房屋拆迁有限公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1269号上诉人（原审被告）金长兴，男，1963年2月3日出生，汉族。委托代理人ＸＸ、吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金家丘，男，1987年9月21日出生，汉族。委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。原审被告扬州大仕房屋拆迁有限公司，（汤汪崔庄）。法定代表人陈鸣放，董事长。原审被告扬州泰达发展建设……